010-69450512
AM8:00 - PM18:00
全國客戶服務(wù)熱線
免費(fèi)提供設(shè)計(jì)方案
AM8:00 - PM18:00
全國客戶服務(wù)熱線
作者微信公眾號(hào)：不忍直視 buren_zhish
柴靜的霧霾調(diào)查發(fā)布后，有許多質(zhì)疑的聲音。質(zhì)疑本身沒什么錯(cuò)，誰都有表達(dá)不同意見的權(quán)力，而且，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，大量質(zhì)疑的出現(xiàn)幾乎是必然的。
1、柴靜霧霾視頻的目的已初步達(dá)成
在1小時(shí)50分鐘內(nèi)把霧霾的問題方方面面說清楚，基本上是不可能的事。如果你把注意力放在挑錯(cuò)上，有很多錯(cuò)可以挑。重要的是柴靜想通過這個(gè)視頻做什么，現(xiàn)在來看，目的已經(jīng)達(dá)到了。
首先是將霧霾問題盡量全面地展示給公眾，盡量廣，盡量深，大家都知道“盡量”是什么意思。
不要以為你明白別人就明白?，F(xiàn)實(shí)生活中，以為霧霾是天災(zāi)的人，數(shù)量之多超出我們的想象，以為國家治理霧霾正在見效的人，數(shù)量之多也超出我們的想象。所以，讓公眾詳盡地了解霧霾問題，讓大家知道，如果不改變，霧霾只是剛剛開始，這是很有意義的事。另外，通過引起關(guān)注，讓霧霾問題重新回到公眾議程當(dāng)中，特別是在全國兩會(huì)之前，這一點(diǎn)特別重要。
柴靜發(fā)布霧霾調(diào)查的目的初步達(dá)成，接下去，就要靠媒體和兩會(huì)記者們努力了。
2、視頻背后也許并沒有想象的那么復(fù)雜
你可以理解成，這是一場(chǎng)來自底層的輿論倒逼，當(dāng)然，也有人猜測(cè)，其背后存在官方的授意和支持。
為什么敏感的霧霾問題，別人做不了，你柴靜就能做？為什么這樣的視頻，能夠通過層層審查發(fā)布出來？為什么視頻發(fā)布的前一天，“恰好”人大常委會(huì)免去周生賢的環(huán)保部部長(zhǎng)職務(wù)？這是巧合嗎？
前兩個(gè)問題，媒體應(yīng)該問問聯(lián)合首發(fā)的人民網(wǎng)和優(yōu)酷。我了解到的情況是，該視頻并非高層安排在人民網(wǎng)發(fā)布。我覺得，既然崔永元的反轉(zhuǎn)調(diào)查都能發(fā)布出來，柴靜的霧霾調(diào)查為什么不能發(fā)？崔永元又得到了哪些上層庇護(hù)？網(wǎng)站的審核確實(shí)比傳統(tǒng)媒體寬松不少。
換位思考一下，如果這兩個(gè)人找到你，表示要發(fā)布一個(gè)視頻，專業(yè)團(tuán)隊(duì)操刀，視頻內(nèi)容沒有觸及到任何紅線（紅線是什么，做過新聞的人應(yīng)該都知道），視頻內(nèi)容人人關(guān)心，瀏覽量預(yù)計(jì)過千萬……你會(huì)怎么做？肯定是想盡一切辦法發(fā)出來。
一個(gè)新的媒體時(shí)代也許真的到來了，足夠優(yōu)秀的媒體人會(huì)成為平臺(tái)的寵兒，能夠?qū)崿F(xiàn)比以往更自由更獨(dú)立的內(nèi)容生產(chǎn)。如果你無法理解，可能是因?yàn)槟悴粔騼?yōu)秀。
當(dāng)然，有些人想得深刻，習(xí)慣尋找背后的內(nèi)幕，這也不是沒有道理，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)總是貌似十分復(fù)雜。不過，站在柴靜的角度，假如有一個(gè)關(guān)系到每個(gè)人生存的重大選題，你又有能力和小伙伴們完成它，為什么不做？每個(gè)記者做夢(mèng)都想做。所以有時(shí)候，事情也許沒有你想象的那么復(fù)雜。
3、為何選擇節(jié)后第一個(gè)周末發(fā)布
至于環(huán)保部長(zhǎng)任免。人事變動(dòng)其實(shí)在1月28日就已經(jīng)開始。環(huán)保部官網(wǎng)在1月28日發(fā)布消息：中央組織部王爾乘副部長(zhǎng)到環(huán)境保護(hù)部宣布中央決定，陳吉寧同志任中共環(huán)境保護(hù)部黨組書記，免去周生賢同志中共環(huán)境保護(hù)部黨組書記職務(wù)。
從1月28日之后，陳吉寧已經(jīng)在環(huán)保部開展工作。
當(dāng)然，無法排除柴靜此時(shí)發(fā)布霧霾調(diào)查視頻和政治背景的關(guān)聯(lián)。去年11月，中央第三巡視組進(jìn)駐環(huán)保部開展專項(xiàng)巡視工作，今年2月9日下午，中央巡視組向環(huán)保部黨組書記陳吉寧、部長(zhǎng)周生賢反饋了專項(xiàng)巡視情況，指出了諸多存在的問題，其中包括有的領(lǐng)導(dǎo)干部及其親屬違規(guī)插手環(huán)評(píng)審批，或者開辦公司承攬環(huán)評(píng)項(xiàng)目牟利。
柴靜的視頻在今年1月制作完成，作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富消息靈通的媒體人，她能夠?qū)Πl(fā)布時(shí)間作出最好的選擇。事實(shí)上，選擇發(fā)布時(shí)間的余地很小，再晚就到了全國兩會(huì)，將錯(cuò)過議程設(shè)置效果最大化的機(jī)會(huì)。而在兩會(huì)之前，萬一公布了環(huán)保部某官員因貪腐被調(diào)查消息，霧霾調(diào)查視頻的發(fā)布就更像是馬后炮、官方授意和落井下石。
因此，節(jié)后盡快發(fā)布是最保險(xiǎn)的選擇。
4、不如將質(zhì)疑柴靜的力度放在監(jiān)督公共事務(wù)上
柴靜的視頻從女兒患病一事作為切入，事后遭到了大量指責(zé)。質(zhì)疑的理由是，她女兒患病和霧霾沒有直接關(guān)系，與她大齡產(chǎn)婦＋資深煙民的關(guān)聯(lián)更大。
其實(shí)柴靜并沒有說女兒患病和霧霾有任何直接關(guān)系，只是將女兒的出生、患病、成長(zhǎng)作為她更加關(guān)注霧霾的理由。這可以說得過去。我身邊的很多人，都是從孩子出生之后才特別關(guān)注霧霾的，有的人甚至為了孩子不惜代價(jià)移了民。從孩子開始說起，是一種更能打動(dòng)聽者的敘述方式，當(dāng)然也存在被苛責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)。
有些人從醫(yī)學(xué)角度質(zhì)疑柴靜，這算是理性討論。不可理解的是一些人從這個(gè)問題上擴(kuò)大化，從女兒患病說到美國生產(chǎn)，從美國生產(chǎn)說到文藝矯情范兒，一直扯到柴靜的私人感情生活，最后連她家開什么車都八出來了，并以此試圖證明柴靜沒有討論霧霾的資格。
這就很可笑。難道只有完美無暇的上帝才能調(diào)查霧霾嗎，凡夫俗子們就只配戴口罩？不過，還是希望批評(píng)者們能夠保持對(duì)柴靜的質(zhì)疑力度，最好將質(zhì)疑精神也用到監(jiān)督公共權(quán)力上去。
崔永元接受澎湃新聞采訪時(shí)，說得很好：“柴靜的片子上線第一天，像關(guān)于女兒患病的指責(zé)只是第一輪，我是覺得他們想得太復(fù)雜了。在看完片子找不出什么下手的地方的時(shí)候，這個(gè)比較容易，兩天之后就會(huì)過去，就會(huì)有新的不停地爆出來。你看吧，之后的質(zhì)疑聲和辱罵聲會(huì)越來越多。有意無意的，你的片子會(huì)觸碰到利益集團(tuán)的利益，你讓這些人沒有臉面，耽誤人家賺錢升官，那你就會(huì)成為被攻擊的對(duì)象，甚至一些科學(xué)家，一些學(xué)者也會(huì)自覺地加入這個(gè)行列里來，會(huì)有人找出片中的某個(gè)數(shù)據(jù)質(zhì)疑這個(gè)不準(zhǔn)確，那個(gè)不靠譜，會(huì)有一堆人冒出來?！?span>
崔永元感同身受，當(dāng)初他的紀(jì)錄片一出來，有人質(zhì)疑是“你采訪的不是主流科學(xué)家”，甚至有人造謠說，“你采訪那人是你雇的”。
崔永元預(yù)測(cè)的事情，現(xiàn)在都發(fā)生了。
想起來很可怕，幸虧100萬經(jīng)費(fèi)是柴靜自己的錢，萬一當(dāng)初她一不小心接受了某個(gè)基金會(huì)的資金，現(xiàn)在就不是質(zhì)疑那么簡(jiǎn)單了，一定會(huì)有很多人給她扣上個(gè)巨大帽子——在國外敵對(duì)勢(shì)力的操縱下，以霧霾來抹黑中國、破壞國內(nèi)穩(wěn)定、打擊中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
有些人在對(duì)同胞動(dòng)手這方面是專業(yè)的，祖?zhèn)魇炙?，藍(lán)翔認(rèn)證。
5、霧霾制度改革的阻力：公眾觀念難以達(dá)成共識(shí)
即使柴靜視頻的內(nèi)容沒有問題，質(zhì)疑也存在。比如，有人說她的調(diào)查沒揭示發(fā)生霧霾的根本原因。
很奇怪，平時(shí)沒發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一大堆明白人都摘掉口罩站出來了。一個(gè)比一個(gè)水平高，隨便一個(gè)都有經(jīng)天緯地的才能和足以看破中南海的眼光。
柴靜的視頻當(dāng)然沒有揭示發(fā)生霧霾的根本原因。為什么每年20億補(bǔ)貼一個(gè)企業(yè)的事情會(huì)出現(xiàn)？為什么運(yùn)動(dòng)式的城鎮(zhèn)化會(huì)出現(xiàn)？為什么黑鋼廠遍地情況會(huì)出現(xiàn)？為什么能源行業(yè)的壟斷牢不可破？為什么環(huán)保執(zhí)法權(quán)被瓜分？……這背后總有原因。至于原因都是什么，各自去想吧，不可能在視頻里告訴你。
和諧社會(huì)。嗯。
柴靜的視頻最后部分是“從我做起，人人有責(zé)”，被質(zhì)疑為“變相維穩(wěn)”和“光明的尾巴”。唉。難道要柴靜在視頻結(jié)尾處號(hào)召揭竿而起才叫好結(jié)尾嗎？難道有些人偏要看到柴靜消失掉才會(huì)鼓掌嗎？真不知說什么才好。
霧霾是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的問題，也是政府一味追求GDP的結(jié)果，更是制度弊病的表現(xiàn)。想說明白可能得拍個(gè)系列片，并且無法審核上線。
我贊同解決霧霾需要制度改革的觀點(diǎn)，也支持從每個(gè)人自身做起日行一善，這并不矛盾?？傊?，這是一個(gè)從個(gè)體到群體、從制度到執(zhí)行的復(fù)雜問題，推動(dòng)這個(gè)復(fù)雜體系向前走的，首先是公眾在觀念上達(dá)成共識(shí)。呃……好吧，我承認(rèn)在這片土地上達(dá)成任何共識(shí)都不太可能。
環(huán)保其實(shí)是需要每個(gè)人做出犧牲的事情。在日本生活的朋友講，日本垃圾分類做得很好，但每天扔哪類垃圾、幾點(diǎn)扔都有規(guī)定，經(jīng)常一袋垃圾忘了扔，要在家里多放好幾天。除此之外，各種關(guān)于環(huán)保的規(guī)定也約束著人們方方面面的行為。我猜，要是我們現(xiàn)在也這么搞，很多人恐怕要抗議了，對(duì)他們來說，自己方便比什么都重要，不能隨便抽煙、隨地吐痰？環(huán)個(gè)什么保！
6、超出霧霾調(diào)查的攻擊都來自于不健康的心理
經(jīng)濟(jì)學(xué)者溫克堅(jiān)的態(tài)度我認(rèn)為很可取，他說：“柴靜霧霾視頻引起海量傳播，說明霧霾肆虐下民眾不滿情緒之廣泛和深切，不過不滿情緒本身不是社會(huì)行動(dòng)，它只是社會(huì)行動(dòng)的一個(gè)心理基礎(chǔ)，催化行動(dòng)還需要明確的歸因，清晰可見的路徑，并伴有成功可能性的激勵(lì)，而這些要件的表述，顯然是柴靜視頻無力承載的，而是通過后續(xù)辯論和批評(píng)才可能塑造的，在這個(gè)意義上，柴靜粉絲們不要過于敏感，贊美不是唯一的姿態(tài)，對(duì)這個(gè)視頻的批評(píng)反而是提升這部片子價(jià)值的通道。真相就象洋蔥，柴靜撥開了一層，自然需要有人去撥開第二層，直到直面最后簡(jiǎn)單而殘酷的真相。通過這種觀念對(duì)手戲，社會(huì)心理動(dòng)能才會(huì)更聚焦，社會(huì)螺旋式演進(jìn)才有可能。”
我比較不能認(rèn)同的，是一些超出了霧霾調(diào)查事件本身的攻擊。
比如，有人這么認(rèn)為：柴靜你說了這么多，其實(shí)什么都解決不了，該霧霾還是要霧霾。你要么把霧霾解決了，要么就閉嘴，別在這兒拿出一副文藝、悲憫有擔(dān)當(dāng)?shù)臉幼印?span>
不知道這類批評(píng)者的出發(fā)點(diǎn)是什么，他們似乎不在乎霧霾調(diào)查所揭示出的問題，在乎的是柴靜調(diào)查霧霾這件事以及她發(fā)布時(shí)的措辭、語氣乃至表情。這類人在生活中不鮮見，他們的共同特點(diǎn)就是——生活在情緒和負(fù)能量里，看不了別人好，心理健康狀況堪憂。
還有人喜歡充當(dāng)“真相帝”，站出來揭秘“一個(gè)真實(shí)的柴靜”：柴靜業(yè)務(wù)能力一般，就是靠著團(tuán)隊(duì)，其實(shí)本人就是一個(gè)有心機(jī)的演員，蒙騙了多少無知觀眾，還是回去做美國人的媽吧。
這樣的人大概是想做明星的，很可惜連演員都不是，于是就近水樓臺(tái)道聽途說地改行做起了爆料狗仔。我覺得，誰都不會(huì)傻到認(rèn)為霧霾調(diào)查是柴靜一個(gè)人完成的，而柴靜能夠拿出這樣一個(gè)作品，能夠整合這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)是能力的證明。
7、把有限的精力用在做自己擅長(zhǎng)的事情上
很有意思，柴靜發(fā)布一個(gè)調(diào)查視頻，結(jié)果讓大家看到了人間百態(tài)。在此一如既往地支持理性的贊揚(yáng)和理性的批評(píng)，對(duì)我自己來說，最大的收獲只有一個(gè)：把有限的精力用在做自己擅長(zhǎng)的事情上。
出于心理健康考慮，我向同學(xué)們分享一個(gè)建議：心存善念。世界沒有你想得那么好，也沒有你想得那么糟，選擇生活在什么樣的世界里，往往就在一念之間。
寫到這里的時(shí)候，我的一位大學(xué)同學(xué)在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)了一條信息：當(dāng)一個(gè)人置于道德高峰時(shí)，不管是真誠還是炒作，最好的態(tài)度不是質(zhì)疑，而是期許和鼓勵(lì)，小則可以鼓勵(lì)本人，大則可以鼓勵(lì)天下，我寧肯相信你是真誠的，如果直斥其虛偽，則人行善時(shí)有忌諱，勸一人而千萬人受鼓舞，何樂而不為？此古人之所謂勸善也。
人世間處處皆有霧霾，能夠照亮自己和他人的，唯有善念。
文章轉(zhuǎn)載自虎嗅網(wǎng)。
編者按： 柴靜是我喜歡的作者，記者和媒體人。我不知道她的私生活如何，也不在意她的孩子生在美國還是中國，更不覺得她就是應(yīng)該綠色出行，以步帶車。作為一個(gè)公眾人物，她有著我們不知道的便利，也有著我們無法體會(huì)的不便。高強(qiáng)度的工作可能會(huì)有不良的生活習(xí)慣，創(chuàng)作的激情也許需要煙草的維持，但是那是她自己的生活。只有一點(diǎn)，我在意。那就是，她做好了自己該做的事情，盡到了一個(gè)作者，記者，媒體人應(yīng)該盡到的責(zé)任，她揭示真相，立場(chǎng)公允，幫助了普通人。如果每個(gè)人都能做好自己手上的事情，并能做到立場(chǎng)公允，也許這個(gè)世界就會(huì)更加美好。
Contact Details
北京市順義區(qū)馬坡陳衙路8號(hào)4棟D3
010-69450512
010-69450512
地址：北京市順義區(qū)馬坡陳衙路8號(hào)4棟D3 | 電話：010-69450512
© 2013-2025 北京容匯易通科技發(fā)展有限公司 版權(quán)所有 京ICP備14003899號(hào)-1
上海網(wǎng)站設(shè)計(jì)：藤設(shè)計(jì)